Není důležité, co si myslíme, ale jak myslíme.

Jeden člověk řekne: „Já si myslím, že to je tak.“
Druhý člověk řekne: „Já si myslím, že to je jinak.“

První člověk je věřící člověk nebo obdobně myslící na základě přijatých myšlenek. A ten druhý je vědecky a racionálně smýšlející člověk.

Při prvním setkání je ihned zřejmý veliký rozdíl v tom, co si myslí o různých tématech. Například jak vznikl vesmír, jak vznikl člověk, je země kulatá nebo plochá, obíhá Slunce kolem Země nebo naopak, máme duši, je život po smrti, budeme trestáni po smrti?

Tyto myšlenky každého z nich se značně liší. A často jsou to neslučitelné myšlenky a protiklady. Je možné, že se sejdou a budou se věnovat rozebíráním myšlenek každé ze stran jednu po druhé. Tato diskuze by mohla zabrat velmi dlouhou dobu.
Ovšem brzy bude odhaleno, že skutečná báze těchto rozporů, které mají, je někde jinde. Úplně jinde.

Problém není primárně v myšlenkách ani v jiném obsahu mysli, ale je ve způsobu, jakým tito dva lidé myslí. Jejich způsob vyhodnocování informací a třídění toho, co je pravdivé nebo pravděpodobné a co nikoliv, je značně vzdálen. Jejich sebereflexe a důraz na podrobné zkoumání, zda se nestali oběti klamu nebo sebeklamu, je opět značně vzdálen.

Tedy pokud jedna strana nepovažuje za nutné velmi pečlivě informace třídit a testovat a hodnotit a zbavit se všech forem nepřesných informací a sebeklamů, pak je jisté, že tato strana nepovažuje jasné a přesné myšlení za prioritu. Následně myšlení bude zmatené a nepřesné. A z důvodu této nepozornosti pak ani neví a ani jí nepřijde na mysl zkoumat, jaké negativní následky může případně mít takové nepřesné myšlení na ostatní nebo na něj samotného. A tak příležitost pozorovat tento fakt, jak v rámci naší lidské historie ale i soukromě, zůstane nevyužita. Není tady nic skutečně skrytého, ale někdy je historie lidská i osobní upravována a přikrášlována podle toho, co se naší mysli zrovna hodí. Je zřejmé, že lidská mysl má velikou kapacitu k sebeklamu a případně i k předstíraní a klamu ostatních.

Pokud nebudeme vnímaví k tomuto rozdílu v přístupu k procesu myšlení jako k něčemu nezávislému na obsahu mysli, nebudeme schopni nastoupit na cestu lidské emancipace. Protože touha po emancipaci, která vychází a je aplikována zmatenou myslí, je touha, která opět přinese jen své vlastní ovoce, a to je jen další zmatek a z něho vyplývající lidské a osobní utrpení.

Je jedno jako formu vyjádření si takováto touha zvolí: oddanost, meditaci, koncentraci, lásku, fyzické cvičení. To vše bude pouhá recyklace starých myšlenkových vzorců. Protože není důležité to, co si myslíme, obsah mysli anebo zda nemyslíme (např. jako výsledek cvičení), ale jen to, jak myslíme.
Vize, pocity, zjevení, zkušenosti, realizace a různé stavy jsou to samé – pokud se to, jak myslíme, kvalitativně nezlepší, pak se nic nezměnilo. Především pokud samotný přístup jednotlivce k tomu, jak myslí, zůstává nedotčen, pak je jisté, že osobní emancipace zůstává rovněž nedotčena.

Dnes se zdá, že všichni mají zájem o duchovní diskusi, posvátno, new age, yogu, esoterní zkušenosti, nové i staré postupy a metody, ale nikoho nezajímá samotný fakt, jak nakládají s tímto obsahem mysli. Vyměnit jeden obsah mysli za jiný není důvod k oslavě. Je to jen znak, že opět obsah je důležitější než kontext, způsob myšlení, uchopování daného obsahu.

Mnozí lidé se zabývají meditací a různými metodami nebo obecně tvrdí, že mají zájem o zlepšení své anebo celkově lidské situace. Ale tato situace jen důkazem hluboké zmatenosti bez ohledu na to, jaké nové nebo staré aktivity používají jako masku své zmatenosti.
Nic nového pod sluncem.

Tisíce let proběhlo… tisíce bohů… tisíce metod… tisíce teorií… A co máme dnes za výsledek?
Alespoň jedna věc je již lépe vidět z naší historie:

Není důležité, co si myslíme, ale jak myslíme.

Morální otázka? Animace – Kniha Job

Biblický příběh: Kniha Job od DarkMatter2525 (anglicky jazyk)
Velmi hezký animovaný příběh, který s vtipem poukazuje na sadistické a primitivní prvky náboženství a lidského myšlení, které jej vytvořilo.

Co se dovíme z knihy Job a předchozích knih Bible?
Bůh není metaforický, ale je aktivní entita, která organizuje zabíjení, vraždy a mučení za účelem testování. Potřebuje vševědoucí entita něco testovat? Copak neví výsledek? Hmm…
Potřebuje všemocná entita uctívání a zastrašování? Hmm…
Potřebuje dobrá entita úmyslně zabíjet nevinné, vyhlazovat celá města a utopit celý svět a všechno živé?
Potřebuje dobrá entita poslat na spolužijící kmeny mor, vši, puchýře, žáby, kobylky a nakonec zabít každé prvorozené dítě? Hmm…

Z příběhu vidíme běžné náboženské učení, shazování veškeré viny za vlastní situaci na oběť.
Oběť se časem sama začne považovat opravdu za vinnou.
Tedy, pokud se stala tragedie nebo úmrtí, tak je to proto, že byli hříšníci a že je Bůh opustil.
To, že by se mohly stát zlé věci i dobrému člověku, je vyloučeno.
Protože jak by všemocný, vševědoucí a dobrý Bůh mohl něco takového dopustit?
To by narušilo jejich víru. Je to tedy nemožné.

A to je velmi hloupý a krutý přístup, který přetrvává uvnitř nás i navenek ke strádajícím a trpícím v dnešní době. Je to názor, který zvětšuje utrpení a stres
a odvádí od skutečného pochopení světa, jaký je, a od hledání skutečných řešení.

Náboženství a new age nabízejí obchod.

Náboženství a new age jsou zajisté obchod, a to i z psychologického pohledu něco poskytují a něco také požadují. Co poskytují a co požadují?

Jaký produkt se zde prodává? Pravda, cesta a život? Nebo spíše naděje, útěcha, dobrý pocit, pocit elitismu nebo pocit sounáležitosti a bezpečí? Všechny cesty mají jedno společné a tím je víra. Stručně řečeno víra základem, je to posvěcená neochota k ověřování informací anebo zkušeností zdali nedošlo ke klamu nebo sebeklamu.

Pravda?
Pokud se jedná o pravdu, pak není potřeba víra, protože je-li něco pravdivé, pak v to není třeba věřit. Stačí ověřit. Důkladně a pečlivě, bez předem daných závěrů. A pokud někdo nemá zájem o takovéto ověření, anebo to považuje za nedůležité, pak odmítá pravdu. Pokud někdo tvrdí, že zná něco, co ve skutečnosti nezná a navíc nemá zájem ověřit co nejdůkladněji všechny faktory a motivace, pak je to hloupý člověk. A pokud to tvrdí jako pravdu ostatním, pak ten člověk lže. Lhaní není nic nového. Pokud z toho získá prospěch, ať již jen status, poslušnost druhých nebo emoční prospěch, pak je to podvodník páchající zločin.

Cesta?
Cesta na lepší místo než to, kde právě jsme. Změna k lepšímu je přítomná ve všech duchovních cestách. Můžeme ale změnit náš současný stav a život, když mu nerozumíme? Je možné bez porozumění naší současné psychologické, společenské a fyzické situace skutečně vytvořit lepší situaci? Porozumění je výsledkem pečlivého rozlišení toho, co je pravdivé, a toho, co není, bez ohledu na to, zda to, co není pravdivé, nám poskytuje útěchu, jistotu a pocit bezpečí.
Porozumění je získáno bdělým, čerstvým myšlením a odvahou, není to odměna za víru, následování ani za poslušnost. Nelze jej získat jako dar či odněkud jinud, zvenčí. Nemůže tomu být jinak, porozumění není obsah naší mysli,, ale schopnost zkoumání a vyhodnocení toho obsahu a ještě více zkoumání a vyhodnocení procesu samotného myšlení a jeho chyb uvnitř nás.

Život?
Život není statický a vždy se mění. Pokud se něco nemění, pak to není život. Statická mysl, která neumí nebo jí není povoleno volně inteligentně přemýšlet, je mrtvá mysl. A člověk je robotem, otrokem ideí z minulosti, neprozkoumaných ideí, které se časem budou více a více rozcházet se současným poznáním a životem.
A tato propast bude zdrojem iracionálního násilí, konfliktů, válek a smrti. Pokud nemyslíme, jsme otroky strachu podívat se životu do očí a děláme mnohé činy, abychom se mu vyhnuli. Tyto činy jsou zbabělé činy někoho, kdo slouží více smrti než životu. Jsou to činy člověka, který nezná pravdu ani cestu ani ji nechce znát a navíc se cítí oprávněn ji sociálním nátlakem nebo fyzickým a psychickým násilím zakazovat jiným. Není víry, která ve svém jádru nemá již semeno násilí. Iracionální násilí směřující k rozšiřování a udržování zdroje iracionálního násilí je nesmírně patologické, sadistické a hloupé. Historie to ukazuje opakovaně v mnoha podobách masových i v životě jednotlivců. Nejedná se tedy o náhodu, ale o jasný a plánovaný úmysl.

Laskavý pohled do pekla

Dlouhým vývojem a přes mnohá úskalí jsme získali skutečnou výhodu a pomocí ní jsme dosáhli ve světe pozici dominance a prosperitu. Naše lidská mysl je nástroj, který nás na vynesl na vrchol evoluční pyramidy.

Z důvodu tohoto úspěchu jsme naši mysl používali více a více a stala se komplexnější a inteligentnější než kdykoliv v minulosti. Je jisté, že jsme ve větším bezpečí vzhledem k okolnímu světu a přírodě než kdykoli předtím. Také až do současnosti je naše mysl zdrojem naší osobní prosperity. Zajišťuje navigaci ve světě a předvídání negativních okolností tak, že se jim můžeme vyhnout anebo je svojí aktivitou včas odstranit. Naše mysl skutečně dovede zajistit prosperitu a bezpečí.

Přes všechny tyto zřejmé výhody již před dlouhou dobou postřehlo několik všímavých lidi to, co do té doby nebylo úplnou samozřejmostí. A pokud to bylo známo, pak to nebylo do té doby na vysokém stupni priority.

A to je:

Naše mysl v nás tvoří stres a napětí, které ale již nepochází z reality nebo myšlení přímo spojeného s realitou, ale pouze z myšlenkových struktur, ideí a představ. A tento stres a napětí vyústí v myšlenkové procesy a později v jednání, které není racionální. Které je více nebo méně v rozporu s realitou.

Je možné tuto situaci pozorovat studiem lidské historie anebo jen v našem osobním životě.
Není to nic k čemu potřebujete metodu, cizí exotická slova nebo náboženské poučky.

Stačí pozorovat.

Pokud v sobě toto objevíme, zprvu se nám tato situace nemusí zdát jako závažný problém.
Zprvu je pozorováno, že takovéto iracionální myšlení je přítomno jen tu a tam.
A že problém, který to způsobuje, je přítomen jen tu a tam, že to jsou ojedinělé incidenty. Nebo spíš nehody, které snad vznikly souhrou okolností. Měli bychom se nad tím hlouběji a do detailu zamyslet.
Pokud ale víme, že problém iracionality v naší mysli existuje, pak je dobré připustit, že tento problém bude přítomen ve všech oblastech našeho života, kam vstupuje mysl, a nebude časově omezený jen na některé námi objevené incidenty.

To by možná nebyl problém sám o sobě, ale velmi často takovéto iracionální myšlení a jednání vyústí v sebe-násilí nebo násilí na ostatních. Tedy tyto incidenty mají závažné následky a utrpení.
K tomuto řešitelnému problému pak přidá komplikace to, že tento proces je schopen vykolejit přirozenou inteligenci a zapojit mysl do služeb této iracionality.
To, co tuto jednoduchou situaci k pochopení a řešení zablokuje a udělá ji téměř neřešitelnou, je fakt, že si tuto situaci neuvědomujeme a nepovažujeme ji za veliký problém.

Z tohoto vznikají zajímavé otázky:
Je možné si po chvilce tento problém uvědomit?

Jak je možné, že si tento problém běžně neuvědomujeme? Co tomu brání?
Jak je možné, že i když si tento problém uvědomíme, přesto mu nedáme významnou prioritu v denním životě?
Jaké struktury v nás mají zájem vyhnout se řešení tohoto problému?

Jen na závěr chci říct:
Potřebujeme skutečně nadpřirozeno, speciální exotická slova, mysteriozní metody nebo boha, abychom mohli tyto otázky zodpovědět? Ne, nikoliv. Ty jsou jenom výtvory naší zmatené mysli a jsou dobré jen k tomu, abychom si dle nich uvědomili, jak hluboce je naše mysl zmatena a jak přesně se to projevuje.